第22批指导性案例：
　　迈克尔·杰弗里·乔丹与国家工商行政管理总局商标评审委员会、乔丹体育股份有限公司“乔丹”商标争议行政纠纷案

是最高人民法院首个以“全媒体”形式现场直播庭审和宣判的典型案件。该案判决明确了法律适用标准，有利于维护权利人的人格尊严，维护公平竞争的市场秩序，净化商标注册和使用环境。同时，对于引导市场主体诚信经营，尊重他人合法在先权利，积极培育自主品牌均具有重要的引导作用。

　　克里斯蒂昂迪奥尔香料公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷案

旨在明确商标国际申请进入中国国家阶段的审查程序与法律适用标准相关裁判规则。该案例确认的裁判要点对于优化国际商标注册程序、督促商标行政机关积极履行包括马德里协定在内的国际公约义务等方面有着较强的指导意义。同时，为国际商标申请人提供及时有效的司法救济，努力将中国法院打造成当事人信赖的国际知识产权争端解决“优选地”，发挥了重要的积极作用。

　　瓦莱奥清洗系统公司诉厦门卢卡斯汽车配件有限公司等侵害发明专利权纠纷案

是由最高人民法院知识产权法庭审理的第一起知识产权案件。该案判决标志着专利等技术类案件统一上诉机制的顺利启动。同时，该案明确了诉中行为保全的独立价值，对于当事人既申请停止被诉侵权行为保全，又申请先行判决停止侵害，人民法院认为需要作出先行判决的，应当同时对行为保全申请予以审查处理。

　　丹东益阳投资有限公司申请丹东市中级人民法院错误执行国家赔偿案　　

是最高人民法院赔偿委员会提审的首例错误执行国家赔偿案件。该案例总结的裁判规则明确人民法院执行行为确有错误造成申请执行人损害，被执行人无清偿能力且不可能再有清偿能力的，执行程序是否终结，不影响申请执行人依法申请国家赔偿。

第23批指导性案例：

集中发布的10个执行指导性案例，具有实体与程序交织，公法与私法融合的共同特点，体现出正确的价值取向和规范重点，包括四个方面：一是严格认定生效裁判确定的义务是否得到有效履行；二是妥善处理和解协议履行与执行原生效法律文书的关系；三是合理界定执行权的性质与边界；四是公平保护当事人及利害关系人的合法权益。

　　中建三局第一建设工程有限责任公司与澳中财富（合肥）投资置业有限公司、安徽文峰置业有限公司执行复议案
　　东北电气发展股份有限公司与国家开发银行股份有限公司、沈阳高压开关有限责任公司等执行复议案
　　安徽省滁州市建筑安装工程有限公司与湖北追日电气股份有限公司执行复议案
　　青海金泰融资担保有限公司与上海金桥工程建设发展有限公司、青海三工置业有限公司执行复议案
　　株洲海川实业有限责任公司与中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行、湖南省德奕鸿金属材料有限公司财产保全执行复议案
　　河南神泉之源实业发展有限公司与赵五军、汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司等执行监督案
　　于红岩与锡林郭勒盟隆兴矿业有限责任公司执行监督案
　　中国防卫科技学院与联合资源教育发展（燕郊）有限公司执行监督案
　　陈载果与刘荣坤、广东省汕头渔业用品进出口公司等申请撤销拍卖执行监督案
　　江苏天宇建设集团有限公司与无锡时代盛业房地产开发有限公司执行监督案

第24批指导性案例：

13个案例均涉及生态环境保护审判领域特有的法律适用问题，包括环境介质可以自净与不能自净、合法排污与非法排污、公益诉讼与私益诉讼、物质污染和能量污染等不同类型环境侵权案件在归责原则、举证责任分配和责任承担方式的差异和具体适用规则，生态环境损害赔偿的计算方法以及行政机关依法履职的判断标准等，具有很强的典型性和专业性，有助于统一相关法律适用标准，规范司法行为。
　　吕金奎等79人诉山海关船舶重工有限责任公司海上污染损害责任纠纷案
　　李劲诉华润置地（重庆）有限公司环境污染责任纠纷案
　　江苏省人民政府诉安徽海德化工科技有限公司生态环境损害赔偿案
　　重庆市人民政府、重庆两江志愿服务发展中心诉重庆藏金阁物业管理有限公司、重庆首旭环保科技有限公司生态环境损害赔偿、环境民事公益诉讼案
　　中华环保联合会诉德州晶华集团振华有限公司大气污染责任民事公益诉讼案
　　中国生物多样性保护与绿色发展基金会诉秦皇岛方圆包装玻璃有限公司大气污染责任民事公益诉讼案
　　山东省烟台市人民检察院诉王振殿、马群凯环境民事公益诉讼案
　　重庆市绿色志愿者联合会诉恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司水污染责任民事公益诉讼案
　　江苏省徐州市人民检察院诉苏州其安工艺品有限公司等环境民事公益诉讼案
　　吉林省白山市人民检察院诉白山市江源区卫生和计划生育局、白山市江源区中医院环境公益诉讼案
　　云南省剑川县人民检察院诉剑川县森林公安局怠于履行法定职责环境行政公益诉讼案
　　陈德龙诉成都市成华区环境保护局环境行政处罚案
　　上海鑫晶山建材开发有限公司诉上海市金山区环境保护局环境行政处罚案